2016领航员征集方案评选结果出炉!
2016-09 06

2016大栅栏领航员“胡同新空间”主题,面向国内外专业设计人员、设计院校师生、设计爱好者、设计机构,征集落实可持续的项目发展方案,共同参与保护更新大栅栏特殊的建筑环境和文化生态。方案征集自7月初启动,截止8月15日,收到来自各方的大量方案投稿(点击查看“胡同新空间”主题征集流程)。
9月1日下午,2016大栅栏领航员胡同新空间方案评选会议在大栅栏街道三层会议室召开。作为2016大栅栏领航员的合作方,URBANUS都市实践建筑设计事务所创建合伙人孟岩、北京服装学院智慧环境研究中心主任车飞、北京国文琰文化遗产保护中心(CHCC)综合四所所长张光玮与大栅栏街道办事处主任苏昊、大栅栏更新计划发起人与负责人贾蓉一起受邀参与了本次评选会议。
本次“胡同新空间”共分为三个板块,分别聚焦于“杂院公共空间”、“胡同街道”、“社区公共服务”的改善。其中板块一以在地政府提出的“五好院落”示范计划为目标,选取适合院落为试点,通过分析院落社会关系进行设计,通过空间性所产生的生产力激发居民自愿的对自己的居住环境进行改善并在过程中的公共意愿的表达及协商形成院落公约对院落公共环境改善及维护,探讨规则与资源建构的结构,以及在结构中行动者(包括院落居民与在地政府管理者)之间的辩证关系,以达成更为和谐的邻里关系、在地政府与居民之间监督管理与服务的平衡;板块二是从居民的实际需求出发,解决街道中实际存在的问题,例如晾衣、休憩及停车占道等问题,通过分析公共空间与共有空间的关系与功能,进行试点尝试;板块三关注于社区公共服务设施与运营,在当前非首都功能疏解与社区公共服务设施不完善、亟待优化提升的情况下,通过政府的社会民生保障带的规划,探索创新试点,旨在解决大栅栏围绕社区公共服务的经营管理以及经济可持续性的外界资源引入以及社区补助模式的模式,项目将以展览以及一系列在地活动及领航员分享会等居民互动活动来引导居民的参与及测试居民的实际反馈,从而对项目的长期方向做出调整。
本次方案评选会的参与者在报名后,一方面与主办方展开长达六周的探讨与磨合,另一方面深入走访了社区在地居民进行沟通与交流,并结合公共空间的现状以翔实的调研成果做出方案。各项目在本次会议现场依次进行了方案陈述与汇报后,2016大栅栏领航员合作方的几位专家从保护胡同风貌、定义空间状态、满足居民需求、项目落实的效果、操作可行性、后续利用等角度重点进行了点评:
URBANUS都市实践建筑设计事务所创建合伙人 孟岩:
·居民和设计师,谁比谁更高明呢?回到问题本身,住在胡同里、四合院里的居民为什么需要我们设计师呢?公共空间的改造不仅仅会引起物理性的空间改变,和生活方式、社会关系的变化更是紧密相连。四合院这种居住形式,不仅关系到空间和材料,还是与很多社会格局的问题附着在一起。设计的介入是一种工具,一种实验,可以引发一种社会性的改变。各位设计师如果能从小处着手,一次只解决一件事,一点点开始变化也是好的。
·在胡同里可加的东西很少,一点东西就会让人有一点惊喜;安静并不代表无聊与无趣,胡同其实是一个动态的微展览空间,需要放入精选的好内容。·不应把对社区活动空间有需求的人群分类,设计师应直面“边界”的问题。
北京服装学院智慧环境研究中心主任 车飞:
·参与板块一的方案大致分为三个方向,一是从功能性考虑出发提升效率,二是从审美角度提升景观,三是增强居民凝聚力。但是如果避重就轻绕开了核心问题“共用空间怎么用”,方案就是不到位的。
·首先需要定义胡同里的生活是居民的还是市民的?其实“公共空间”的用途一直都是重叠,兼有邻里生活和城市生活的需求。还是需要找准“热点”,吸引大量公众关注的同时,会对安静的居家生活造成一定影响,但也带来了经济上的收入。这种通过商业的方式整合居民、市民不同的利益诉求,还是挺好的。
北京国文琰文化遗产保护中心(CHCC)综合四所所长 张光玮:
其实最终的效果不在于设计师做出了什么,而在于在沟通的过程中,居民自己逐步参与了公共空间的利用;不管方案实施到什么程度,居民也逐渐开始思考,产生了“公共空间意识”。我们介入改造其实是迎合居民的需求?或者说加强违建?还是在处理关系?其实这是一种启发、引导居民重新思考生活态度的过程。对老居民来说,这些改造方案实用、耐久性的意义高于视觉的意义,如果能就地取材,以居民熟知的语言来做,将来这些方案将会在胡同里落地生根,甚至能够普及成为其他居民效仿的范本。
大栅栏街道办事处主任 苏昊:
·各位参与的设计师都挺辛苦的,方案也下了不少心思,报名后,都得和居民深入沟通了十几次。像主题二“胡同街道改善”,都是老百姓特别迫切的需求。满足需求还是引导需求,能不能实现,怎么实现,需要通过设计来梳理院里的秩序,使它更合理。
·如何做好保护胡同风貌与改造现有状况之间的平衡,是一个大难题。
大栅栏更新计划发起人与负责人 贾蓉:
像前面设计师提到的一点:生活是居民的,不是我们的,所有方案的出发点都是为居民。以多年的经验来看,方案在落实的过程中,不确定性是从始至终的,我们会更多思考建筑层面和社会学层面互相作用的意义,这是一个实验、博弈和试错的过程。
经过之前两轮的方案筛选与本次评选会的现场讨论,以下机构/个人提交的共18个方案将于2016大栅栏设计社区活动举办期间(9.27-10.7)在大栅栏区域呈现,诚挚感谢各位的努力与付出!

板块一 模糊的杂院公共空间
北京行者匠意建筑设计咨询有限责任公司
楚东旭
李昕荷个人工作室  
上海未冶建筑设计有限公司  
曲月
无预设建筑设计工作室
大连都市发展设计有限公司  


板块二 胡同街道改善

阔空间KUO SPACE:胡同折叠墙
S+.Studio:胡同—运动场

北京更新建筑设计咨询有限公司:新窗口


板块三 微型公共空间及功能创造  

LCD设计实验室:大栅栏开源更新中心
阔空间KUO SPACE:聚乐铺
odd(okamoto deguchi design):立体黄页
野建筑+XON STUDIO:开源胡同

SOCIETY PARTICULAR ARCHITECTURE & FLOATATION:环中间
archifiction inc.:胡同茶馆2.0
木有设计工作室:南园北哲-延寿街“食设尚”体验店
北京中天建中工程设计有限责任公司:半街,半店  


(排名不分先后,以分享顺序为准)


感谢各方对大栅栏更新计划的长期关注与支持!  

敬请期待!2016大栅栏设计社区(9.27-10.7)